当前位置: 首页>后端>正文

法律科技最新动态速览(第三期)

法律科技最新动态速览(第三期),第1张

01 政策动向

1.国家数据局丨10月25日正式揭牌!

2023年10月25日上午,国家数据局正式揭牌。国家数据局负责协调推进数据基础制度建设,统筹数据资源整合共享和开发利用,统筹推进数字中国、数字经济、数字社会规划和建设等,由国家发展和改革委员会管理。

随着国家数据局的组织架构不断完善,人员配置不断充实,公共数据运营、数据确权登记、数据交易等基础性领域的政策制定过程或将加速推进。据记者了解,筹备阶段的国家数据局的内部按照综合、数据要素、数字经济、基础设施和公共数据等工作划分为五个组,国家数据局正式挂牌后,未来有可能升格为相关领域的管理部门。

来源:国家数据局

2.国务院丨《专利转化运用专项行动方案(2023-2025年)》

近日,国务院常务会议审议通过《专利转化运用专项行动方案(2023-2025年)》(以下简称《方案》)。《方案》提出,到2025年,推动一批高价值专利实现产业化。高校和科研机构专利产业化率明显提高,全国涉及专利的技术合同成交额达到8000亿元。《方案》从三个方面对专利转化运用专项行动作出具体部署。一是大力推进专利产业化,加快专利价值实现;二是打通转化关键堵点,激发运用内生动力;三是培育知识产权要素市场,构建良好服务生态。

来源:国务院

3.工信部丨《人工智能计算设备调度与协同系列标准》征求意见

10月23日,工信部于官网宣布公开征求对《人工智能计算设备调度与协同系列标准》等109项团体标准应用示范项目的意见。按照《工业和信息化部办公厅关于开展2023年工业通信业百项团体标准应用示范项目申报工作的通知》(工信厅科函〔2023〕165号)的程序和要求,经社会团体申请、地方或行业推荐、项目初审、技术审查、专家评审等环节,拟将《人工智能计算设备调度与协同系列标准》等109项团体标准列入2023年百项团体标准应用示范项目,现予以公示。如有异议,可于11月7日前反馈至科技司(标准处)。

来源:工信部

4.北京市经信局丨《北京市首席数据官制度试点工作方案》

2023年10月19日,北京市经济和信息化局发布了《北京市首席数据官制度试点工作方案》(以下简称《方案》)。《方案》主体分为总体要求、主要任务、保障措施三大部分,包括指导思想、工作目标、试点范围;建立工作机制、明确职责范围;加强组织实施、完善配套措施、强化总结推广等。《方案》选取13家市级委办局、各区级政府和北京经济技术开发区作为试点单位,自行灵活设立首席数据官,职责范围包括推进数字政府建设、加强数据资源管理、提升指导监督能力、提高数字思维素养、促进人才队伍建设等。同时,《方案》还鼓励各区级政府再选取有条件的下级单位开展试点工作,积极鼓励各类企业设立首席数据官。

来源:北京市经济和信息化局

5.上海市网信办丨《上海网站平台受理处置涉企网络侵权信息举报工作指引(试行版)》

上海市网信办公布《上海网站平台受理处置涉企网络侵权信息举报工作指引(试行版)》。《工作指引》中明确了属地网站平台针对涉企网络侵权举报信息受理处置要求和工作机制要求,并对受理时效、处置规范、台账记录等工作细则进行积极探索,完善分级分类处置举措,压紧压实网站平台主体责任,帮助网站平台把握涉企网络举报处置重点和工作流程,鼓励各网站平台在涉企网络侵权保护等方面采取积极措施,提高线上涉企举报受理处置效率。

来源:上海市互联网信息办公室

02 法律适用

6.国知局丨30件“知识产权强国建设第二批典型案例”

国家知产局网站公布《关于印送知识产权强国建设第二批典型案例的函》。本批典型案例共30个。在案例11中,浙江省知识产权局深化数据知识产权制度改革创新,坚持高位谋划推进,通过纳入知识产权地方条例,加强法治保障,制定实施数据知识产权登记办法,上线多跨贯通的数据知识产权登记平台,系统构建集存证公证、登记服务、流通交易、收益分配和权益保护于一体的数据知识产权全链条保护路径,强化部门协同和市县联动,确定14个试点市县,建立常态交流、月度晾晒、季度总结机制,形成数据知识产权保护运用“浙江方案”。

来源:国家知识产权局

03 产业动态

7.苏黎世联邦理工大学丨GPT-4搞“人肉搜索”,准确率高达95.8%

最新研究发现大型AI模型具有出色的“人肉搜索”能力。在实验中,研究人员测试了9个大模型,其中包括GPT-4等,它们能够通过用户在互联网上的公开信息或巧妙的问题来准确推断用户的个人信息,如地理位置、性别、年龄等。这些大模型在准确率上表现出色,达到了top-1精度85%和top-3精度95.8%。此外,它们比人类更快,成本更低。研究人员还尝试了一些隐私保护方法,但发现它们都不够有效。这一发现引发了担忧,因为潜在恶意使用这些模型可能导致隐私泄露。研究人员已提醒了OpenAI、谷歌、Meta等大模型制造商,并呼吁采取更多措施来保护用户隐私。

来源:苏黎世联邦理工大学

8.IDC丨去年中国智慧城市AI平台市场规模53.2亿

IDC发布《中国智慧城市人工智能平台市场份额,2022》报告,预计未来5年,AI将进入大规模落地应用关键期。报告称,2022年,中国智慧城市AI平台市场规模53.2亿元人民币,同比下降4.2%。从整体市场竞争格局来看,商汤科技、百度、科大讯飞在智慧城市AI平台市场排名前三;云从科技、城云科技位列第四、第五。智慧城市AI市场整体呈现出明显的头部厂商规模化效应,前五大厂商共占据42.4%的市场份额。

来源:IDC

9.Darrow 丨完成 3500 万美元 B 轮融资,使用生成式 AI 来帮助律师找案源

以色列特拉维夫的法律科技公司Darrow宣布成功完成了3500万美元的B轮融资。本轮融资由Georgian领投,同时老股东F2、Entrée Capital和NFX也跟随投资。Darrow被定位为一家“司法情报平台”,专注于成为诉讼律师的业务开发助手。该平台利用生成式人工智能技术来深入分析和扫描公共数据,包括SEC文件和消费者投诉,以便发现可行的集体诉讼机会。

来源:Darrow

10.SkillBurst丨11 家全球律师事务所加入生成式 AI 培训联盟

10月3日消息,10 家 Am Law 200 和 1 家 Global 200 律师事务所宣布与一家律所培训提供商 SkillBurst 签约试点,合作开发生成式 AI 的培训内容,为法律专业人士提供如何有效使用这些新兴工具的基础知识。SkillBurst 的首席战略和增长官 Anusia Gillespie 表示:“法律科技供应商是创造这些每个人都将要使用的工具的人,但他们不是提供律师和律师事务所需要的学习内容的专家。市场需要一个提供中立第三方内容的供应商,这样人们才会觉得这是一个倡议,而不是特定产品的培训。”

来源:legaltechmonitor

11.新加坡律政部丨推出法律产业数码化蓝图 助力行业转型发展

新加坡律政部与资讯通信媒体发展局新加坡律政部与资讯通信媒体发展局联合推出“法律产业数码化蓝图”(Legal Industry Digital Plan),协助律师事务所在业务中采用各种科技如人工智能技术,以及为律所职员提供相关培训等。

新加坡各律师事务所可通过该蓝图所提供的线上评估工具,了解律所目前在科技运用方面有多成熟、哪些环节有待进步,并且获得专家顾问的相关指导。蓝图也为在不同科技转型阶段的律所,列出能帮助到他们的科技,例如线上法律研究系统、智能合约,以及可审阅与分析大量电子文件的软件等。

来源:新加坡律政部与资讯通信媒体发展局

04 学术前沿

12.朱嘉珺丨生成式人工智能虚假有害信息规制的挑战与应对——以ChatGPT的应用为引

以ChatGPT为代表的生成式人工智能引发的虚假有害信息风险极为复杂,涵盖“积极生成型”“消极生成型”和“人为操纵型”等多种情形。依靠其独特复杂的内外部因素,生成式人工智能打破了学术界与实务界迄今关于搜索引擎算法“不能、不想、不愿”生成虚假有害信息的所有立场分歧与理论认知,更是在法律定位、归责认定上对现行网络虚假有害信息相关法律规制发起了挑战。有鉴于生成式人工智能的类通用属性,对其规范应当超出一般算法的规制框架,以人工智能基础性立法为基底建构特定的算法诽谤规制路径。一要坚持层级治理的规制逻辑,建立多元主体协同共管机制、设立涵盖多责任主体的内容监管机制、创建具有高拓展性的风险监测机制;二要在“刺破人工智能面纱”原则的基础上,探索生成式人工智能为责任主体的新型诽谤救济规则,包括探寻以“AI价值链”为导向的归责方法,以及适用于过渡期的暂代型诽谤救济模式。

来源:《比较法研究》2023年第5期

13.王琦丨数字私力救济——基于远程控制网联物的权利实现

数字经济社会中物的网联化,使权利人可以通过远程控制义务人占有的网联物来督促其履行或者直接实现权利,此即数字私力救济。我国司法实践中已经出现了大量数字私力救济案件,但学理研究尚不充分。数字私力救济作为非暴力且通常基于当事人合意的自力救济手段,不但具有合法性,而且具有法政策优势,法律应当肯定其正当性并予以积极规制。物权法的规制作用体现在,占有保护规则型塑了数字私力的合法性界限。不同数字私力形态与占有保护的关系不同。“闭锁或取走型”私力构成占有侵夺,需要义务人的有效事前同意才能排除占有保护,“软件锁定型”和“云服务停止型”私力则不构成占有妨害。合同法的规制作用体现在,一方面,质量瑕疵规则会对远程控制系统的效果起到限制作用;另一方面,合同关系存续使得当事人有义务避免远程控制,为解除这种义务,操控方要么需要法定依据即抗辩权,要么需要意定依据即“数字私力条款”,对该条款的内容应当按照正当程序理念加以严格规制。

来源:《法学研究》2023年第5期

文字版权归原作者所有,本文整理供学习交流。如有侵权请及时联系,我们将第一时间删除。


https://www.xamrdz.com/backend/3bp1940570.html

相关文章: