rust vs java
经过多年的Java开发，我最近开始学习Rust 。 我要牢记的五个要点是：
- Rust感到很熟悉
- 引用很有意义
- 所有权会很有意义
- 货运很有帮助
- 编译器很棒
我绝对支持所有这些，但是我还有更多话要说，因为我现在觉得自己像Rustacean 1 ：
- 我不想再用其他任何东西编程。
- 我已经摆脱了简单的咒语。
这两个陈述是什么意思？ 好吧，第一个很简单：Rust感觉像是个理想的地方。 它结构合理，表达力强，可以帮助您做正确的事， 2它具有出色的文档和工具，并且有一个很棒的社区。 而且，当然，所有内容都是开源的，这是我深深关心的。
这是使用Rust的示例：
// Where checkhashes is pre-defined vector of hashes to verify
let algorithms
= vec
!
[ String
::
from
(
"SHA-256"
)
; checkhashes.len
(
)
]
;这将创建一个称为“算法”的新向量，其长度与向量“校验”相同，并用字符串“ SHA-256”填充。 第二件事？ 好吧，我决定为了正确学习Rust，我应该接受一个最初用Java编写的项目，并希望在相当惯用的Rust中重新实现它。 不久之后，我开始围绕实现而不是语法解决错误，并且犯了错误。 而且我不只是从教程中复制文本，也不是根据编译器的输出对我的代码进行细微，看似随机的更改。 换句话说，我正在让事情进行编译，了解为什么要编译，然后犯了编程错误。 3
这是另一个例子，应该感到很熟悉：
fn usage
(
)
{
println
!
(
"Usage: findfromserial KEY_LENGTH INITIAL_SALT CHECK_HASH1 [CHECK_HASH2, ...]"
)
;
std
::
process
::
exit
(
1
)
;
}
4尤其倾向于这种方法，但是许多（大多数？）学习新语言的人在刚开始时就倾向于这样做，只是因为他们希望事情能够正常进行。
最近，直到凌晨1点，我才实现了一项新功能-接受命令行输入-我无法真正动手。 我花了很多时间（包括寻找和未能找到一些合适的咒语），然后在内部rust-lang频道上寻求帮助。 （您可能要注册一个我认识的人居住的普通Slack Rust频道 。）许多人对出现的问题提出了一些建议，而一个人在挑选一些建议方面非常有帮助，所以我更好地了解了他们。 他解释了很多，但最后说：“我不知道您正在调用的哈希函数的返回类型，我认为这是您自行解决这一问题的好地方。”
这就是我想要去的地方：
checkhashes
= std
::
env
::
args
(
)
.skip
(
3
)
.map
(
| x
| hex
::
decode
( x
)
)
.collect
::< Result
< Vec
< Vec
< u8
>>, _
>>
(
)
.unwrap
(
)
; 在您绕过它之前，这似乎很奇怪，但是它实际上确实可以按您期望的那样工作：我想从命令行获取输入，跳过前三个输入，对其余输入进行迭代，将每个转换为u8的向量并创建这些向量。 “ collect”调用末尾的_清除所有错误或问题，基本上将其丢弃。
这正是我所需要的，也是任何人（包括编程语言）的学习者所需要的。 因此，当我不得不在午夜下楼放狗时，我决定呆下来看看自己是否可以自己解决问题。 而我做到了。 我接受了人们提出的建议，了解他们在做什么，试图弄清他们应该做什么，弄清楚他们应该如何做，然后找到实现它的正确方法。
我仍然有很多东西要学习，而且我还会犯很多错误，但是我现在觉得自己可以找到解决这些错误的方法（在此过程中需要一点帮助，感谢–已经为我指明正确方向的每个人）。 但是我确实觉得我现在正在用Rust编程。 我喜欢它。
- 阻止人们完全做错事几乎是不可能的，但是鼓励人们做正确的事是很棒的。 实际上，Rust走得更远，实际上在许多情况下很难做错事。 您确实必须非常努力地在Rust中做坏事。
- 咳嗽 Perl 咳嗽
本文基于有关安全博客Alice，Eve和Bob的More Rusty思想 ，并在获得许可的情况下可以重用。
翻译自: https://opensource.com/article/20/6/why-rust
rust vs java