<link> 元素所参考的样式用户可以自由的选择加以改变，而导入的样式表单就自动的与剩下的样式表融合在一起了
CSS与HTML文档结合的4中方法：
1 使用<link>元素链接到外部的样式文件
2 在<head>元素中使用"style"元素来指定
3 使用CSS "@import"标记来导入样式表单
4 在<body>内部的元素中使用"style"属性来定义样式
1 用link进行引用
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="my.css">2 用import进行引用
<style type="text/css">
@import url(my.css);
</style>第一种是直接在html页面上进行css书写，而第二种和第三种是采用外部引用样式单独提取文件。
link和@import有什么区别？
link元素
HTML和XHTML都有一个结构，它使网页作者可以增加于HTML文档相关的额外信息。这些额外资源可以是样式化信息（CSS）、导航助手、属于另 外形式的信息（RSS）、联系信息等等。
@import
指定导入的外部样式表及目标设备类型。
其实link和@import的最根本区别就是，link 是一个html 的一个标签 ，而@import 是css 的一个标签 ,
link除了调用css外还可以有其他作用譬如声明页面链接属性，声明目录，rss等等，而@import就只能
调用css
问题2.link合import到底那个更好？
上面说了因为上面的老大不一样，所以在使用上就会有一些细节的区别，不能说总体谁好谁坏，只能说具体情况具体分析。
1）我要用javascript进行样式选择；
这个时候就要用link,因为link是html元素，可用javascript去控制dom元素最后达到改变样式的效果。
看下列代码
<link rel="stylesheet" href="/css/styles.css" type="text/css" media="screen" />
<link rel="stylesheet" href="/css/orange.css" type="text/css" media="screen" title="orange" />
<link rel="alternate stylesheet" href="/css/blue.css" type="text/css" media="screen" title="blue" />
<link rel="alternate stylesheet" href="/css/pink.css" type="text/css" media="screen" title="pink" />
<link rel="alternate stylesheet" href="/css/slate.css" type="text/css" media="screen" title="slate" />
这是一段很经典的改变页面风格的代码，因为我们今天主要讲的是link和import，所以我这里只列出了引用css部分。
我们先来看看link里面个个属性都是表达了什么意思：
[1]rel:用来声明链接对象的作用或者类型。
譬如上面的的代码："stylesheet"表示链接一个默认的css,而"alternate stylesheet"折表示备选的css
[2]href:这个就不用我说了吧，引用css的文件路径。
[3]tyle:文件类型
[4]media:应用的设备，"screen"是说明应用在屏幕上。
[5]title:是css的名称。
这段代码中一共有5个css,第一个是基本样式，而其他四个是风格样式,利用javascript去控制默认显示的样式title就ok了。
2）我要在应用打印样式；
打印样式顾名思义就是打印页面时候的样式。这个样式在普通浏览下是没有效果的，只有在打印的时候生效。如果要为页面单独引用打印样式的话，link和@import都可以的。
link代码
<link rel="stylesheet" href="/css/styles.css" type="text/css" media="print" />@import代码
<style type="text/css">
@import url(foo.css) print;
</style>另外对于css来说还有一种方式@media：
@media print {
@import "print.css"
}
用@media先制定设备为 print,然后再用@impor链接
3）我要引用多个样式；
如果要在一个页面上引用多个样式组合产生效果的话，永link和@import也是都可以的。
link代码
<link rel="stylesheet" href="/css/styles.css" type="text/css" media="screen" />
<link rel="stylesheet" href="/css/orange.css" type="text/css" media="screen" />@import代码
<style type="text/css">
@import url(../css/base/my.layout.css);
@import url(../css/base/my.typo.css);
</style>不过个人觉得，用@import引用多文件的时候更加清晰一些，另外对于多样式还有一种link于@import的组合用法。
先用link引用一个css文件
<link rel="stylesheet" href="/css/styles.css" type="text/css" media="screen" />
然后在这个css文件里面再引用。
<style type="text/css">
@import url(../css/base/my.layout.css);
@import url(../css/base/my.typo.css);
</style>
这样做的好处是，如果你一个站点所有页面引用的样式都是一样的，而有又多个css，如果你每个页面都加4,5个一样的css样式，却是浪费代码和精力，所以莫不如这样做，所有一个页面都引用一个css，然后一个css在引用多个css，方便管理和维护。
加载css link与@import的区别：（加载顺序不一样）其实 link 与 @import 在显示效果上还是有很大区别的，基本上来看 link 的加在会在页面显示之前全部加在完全，而 @import 会是读取完文件之后加在，所以如果网速很好或很快的情况下，会出现先开始无css定义，而后加载css定义。@import加载页面时开始的瞬间会有闪烁 （无样式表的页面），然后才恢复正常（加载样式后的页面），Link没有这个问题。
他们从方法上是一样的，只是在浏览器识别上有点差距，link在支持CSS的浏览器上都支持而@import只在5.0一行的版本有效，而且还能用 于浏览器过滤也就是hack的使用，兼容一些老版本的浏览器。所以最好还是使用link通用型更强，但是对于高版本的浏览器，也就是现在的浏览器来说，其 实都一样，这是个没有太大意义的区分 。