当前位置: 首页>前端>正文

【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比

迁移到(https://gitee.com/wujiawei1207537021/spring-orm-integration-compare)

orm框架使用性能比较

比较mybatis-plus、lazy、sqltoy、mybatis-flex、easy-query、mybatis-mp、jpa、dbvisitor、beetlsql、dream_orm、wood、hammer_sql_db、原生jdbc 操作数据
环境:
idea 
jdk17
spring boot 3.0.7
mysql 8.0

测试条件常规对象


orm 框架

是否支持xml

是否支持 Lambda

对比版本

编码方式

mybatis

☑️

☑️

3.5.4

lambda +xml 优化

sqltoy

☑️

☑️

5.2.98

lambda

lazy

✖️

☑️

1.2.4-JDK17-SNAPSHOT

lambda

mybatis-flex

☑️

☑️

1.8.0

lambda +xml 优化

easy-query

✖️

☑️

1.10.31

lambda

mybatis-mp

☑️

☑️

1.4.1

xml 优化

jpa

☑️

☑️

3.0.7

----------------------

dbvisitor

☑️

☑️

5.4.1

xml 优化

beetlsql

支持md

☑️

3.26.0-RELEASE

insert ignore into 优化

dream_orm

✖️

☑️

1.3.0

insert ignore into (当前版本不支持)

wood

☑️

☑️

1.2.9

insert ignore into (当前版本不支持)

hammer_sql_db

☑️

☑️

0.7.0

insert ignore into (当前版本不支持)

jdbc

✖️

✖️


数据库表(含有唯一性索引s_u)

CREATE TABLE `sys_user`
(
    `column_name` varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '额外字段',
    `create_time` datetime                                DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '创建时间',
    `id`          bigint NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '用户ID',
    `is_deleted`  tinyint(1) DEFAULT NULL COMMENT 'null',
    `password`    varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '密码',
    `scope`       varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT 'null',
    `status`      tinyint(1) DEFAULT NULL COMMENT '状态',
    `update_time` datetime                                DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '更新时间',
    `username`    varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '用户名',
    PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,
    UNIQUE KEY `s_u` (`scope`,`username`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=9223371632070323791 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_general_ci;

比较方法:增加、修改、删除、分页查询(当前项目暂时只比较批量新增和分页)

项目设计
  • 声明 ORMRepository 接口提供对应增删改查方法
  • 【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比,【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比_bc,第1张

  • 声明 ORMComparisonRepository接口 继承 ORMRepository 下游由不同ORM实现
  • 声明 SysUserRepository 接口 继承 ORMRepository 用于循环调用不同orm实现方法执行方法测试产生测试结果
  • 声明抽象类 SysUserRepositoryAbstractRecord 继承 ORMComparisonRepository 并且提供对应的框架执行结果存储
  • 【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比,【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比_执行时间_02,第2张

  • 不同ORM框架mybatis-plus、sqltoy、Lazy、easy-query、mybatis-mp、jpa、dbvisitor、beetlsql、dream_orm、wood、hammer_sql_db、原生jdbc 创建 ORMComparisonRepository 的实现
  • 不同 ORM 操作数据的实现

【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比,【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比_执行时间_03,第3张

测试条件 批量插入数据 10、100、1000、10000、100000 ,分页查询数据 10、100、1000、10000、100000

项目启动后使用浏览器打开 http://localhost:1003/sys/user/run-compare

【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比,【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比_sql_04,第4张

测试条件(细节比较) 批量插入数据 1~10000,分页查询数据 1~10000

项目启动后使用浏览器打开 http://localhost:1003/sys/user/run-particulars-compare

导出测试数据为MD

项目启动后使用浏览器打开 http://localhost:1003/sys/user/export-compare-result

测试执行过程

清空需要插入表中所有数据
通过ORM框架进行数据批量新增、而后进行分页查询,记录消耗时间,输出md文档

查看结果曲线图

【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比,【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比_bc_05,第5张

测试结果(结果只提供参考)


MYBATIS_FLEX(batchStory)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

94毫秒

25毫秒

133毫秒

1119毫秒

9376毫秒


WOOD(batchStory)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

13毫秒

18毫秒

100毫秒

400毫秒

4305毫秒


MYBATIS_MP(batchStory)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

12毫秒

24毫秒

116毫秒

1021毫秒

8646毫秒


MYBATIS_PLUS(batchStory)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

43毫秒

21毫秒

195毫秒

871毫秒

8578毫秒


SQLTOY(batchStory)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

34毫秒

19毫秒

122毫秒

839毫秒

6994毫秒


LAZY(batchStory)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

8毫秒

16毫秒

75毫秒

530毫秒

4223毫秒


JDBC(batchStory)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

12毫秒

11毫秒

68毫秒

415毫秒

3750毫秒


DB_VISITOR(batchStory)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

21毫秒

14毫秒

120毫秒

404毫秒

4763毫秒


JPA(batchStory)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

78毫秒

72毫秒

1162毫秒

9891毫秒

87352毫秒


EASY_QUERY(batchStory)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

89毫秒

317毫秒

3192毫秒

1167毫秒

10696毫秒


HAMMER_SQL_DB(batchStory)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

99毫秒

18毫秒

147毫秒

937毫秒

7454毫秒


DREAM_ORM(batchStory)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

48毫秒

15毫秒

117毫秒

1059毫秒

9139毫秒


BEETL_SQL(batchStory)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

155毫秒

19毫秒

132毫秒

861毫秒

8667毫秒


MYBATIS_FLEX(findPage)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

29毫秒

17毫秒

31毫秒

170毫秒

1529毫秒


WOOD(findPage)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

10毫秒

10毫秒

40毫秒

148毫秒

1691毫秒


MYBATIS_MP(findPage)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

32毫秒

24毫秒

39毫秒

173毫秒

1433毫秒


MYBATIS_PLUS(findPage)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

33毫秒

10毫秒

30毫秒

178毫秒

1639毫秒


SQLTOY(findPage)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

25毫秒

11毫秒

48毫秒

166毫秒

976毫秒


LAZY(findPage)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

5毫秒

11毫秒

25毫秒

142毫秒

1103毫秒


JDBC(findPage)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

4毫秒

6毫秒

57毫秒

329毫秒

2372毫秒


DB_VISITOR(findPage)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

10毫秒

9毫秒

15毫秒

159毫秒

1044毫秒


JPA(findPage)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

135毫秒

25毫秒

81毫秒

166毫秒

1601毫秒


EASY_QUERY(findPage)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

57毫秒

13毫秒

15毫秒

137毫秒

1516毫秒


HAMMER_SQL_DB(findPage)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

162毫秒

11毫秒

39毫秒

174毫秒

1886毫秒


DREAM_ORM(findPage)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

40毫秒

8毫秒

31毫秒

145毫秒

1213毫秒


BEETL_SQL(findPage)

影响行数:10

影响行数:100

影响行数:1000

影响行数:10000

影响行数:100000

执行时间:

53毫秒

19毫秒

47毫秒

182毫秒

1264毫秒


写在最后

经过不间断时间的框架收集、学习、实验、编码、测试市面上常见的ORM框架,过程中拜读了很多作者的博文、样例,学习很多收获很多。
重新梳理下整理的框架:mybatis-plus、lazy、sqltoy、mybatis-flex、easy-query、mybatis-mp、jpa、dbvisitor、beetlsql、dream_rom、wood、hammer_sql_db、原生jdbc

下面从一下几点出发作出总结
  • 文档方面:学习过程中mybatis-plus、jpa、db_visitor提供的文档资料是比较全和完善,经得住市场的考验
  • 技术方面:beetlsql、easy-query、mybatis、wood、db_visitor系列 三类框架都已经支持spring 和solon生态 其技术架构设计可以推荐大家学习
  • 并发方面:jpa、db_visitor 还需要开发时候深度优化处理
  • 大数据存储方面: Lazy 、原生jdbc具有一定优势
  • 大数据查询方面:sqltoy、dream_orm、Easy_query、lazy、db_visitor 反射处理的比较优秀

小数据量下各ORM框架处理时间大体相近或者通过优化后趋于一致,重点看一万数据以后框架处理能力体现价值

以上是个人整理的观点,如果大家有不同的想法和意见可以在gitee或者个人博客留言CSDN

细节数据对比(一万以内基本相差不大)
  • 细节数据对比,数据属于并发行测试数据,如果测试总数是一百,那么会执行一百次batchStory,一百次findPage 每次执行的条数在之前数据的基础上+1
从形成的折线图看(具体趋势看排名与测试结果)
  • 存储性能对比: lazy、原生jdbc、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、dream_rom、sqltoy、beetlSql、hammer_sql_db、db_visitor 更适合并发性数据存储。jpa、easy-query 处理耗时较长波动较大
  • 分页查询性能对比: lazy、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、 dream_rom、easy-query、sqltoy、db_visitor、beetlSql 、jpa、hammer_sql_db、原生jdbc都比较稳定。

【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比,【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比_执行时间_06,第6张

【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比,【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比_bc_07,第7张

批量保存:
  • 一万条数据以内 原生jdbc、lazy、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、easy-query、sqltoy、beetlSql、jpa、db_visitor、wood、hammer_sql_db 性能趋于一致
  • 十万数据时,处理时间由快到慢依次是:
  • 八千毫秒以内:原生jdbc、lazy、dream_rom、easy-query、hammer_sql_db、sqltoy、wood、db_visitor
  • 八千毫秒以上: mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、beetlSql、jpa,其中 jpa 处理时间明显起伏
分页查询:
  • 一万条数据以内 几款ORM均保持在200毫秒内
  • 十万数据时,处理时间由快到慢依次是:
  • 一千毫秒以内:sqltoy、dream_rom、db_visitor、easy-query、lazy、beetlSql、mybatis-plus
  • 一千毫秒以上:mybatis-mp、jpa、mybatis-flex、wood、hammer_sql_db、原生jdbc

快速数据对比(大数据曲线图)

【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比,【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比_sql_08,第8张

【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比,【Java orm 框架比较】十一 新增 原生jdbc对比_执行时间_09,第9张

优化项
  • 时间 2024年5月7日
  • 添加 wood框架对比测试数据库存储和查询
  • 测试结果容易上手快速集成,但是内部使用了大量字符串不易于编写

  • 时间 2024年5月8日
  • 针对mysql 配置 rewriteBatchedStatements=true 保存时间明显提高
  • 时间:2024年5月9日
  • 事件 新增hammer_sql_db框架对比测试,该框架上手比较简单比较灵活
  • 测试结果hammer_sql_db 批量存储做的很优秀,但当分页获取数据量超过一万后分页查询性能开始下降
  • 时间:2024年5月11日
  • 事件 新增原生jdbc测试
  • 测试结果 因为未对jdbc过分优化,从结果过上看insertBatch 存在一定优势但是不大、分页查询结果集映射单纯for循环迭代会很慢
当前项目地址
lazy-orm地址
mybatis地址
sqltoy地址
mybatis-flex地址
easy-query地址
mybatis-mp地址
dbvisitor地址
beetlsql地址
dream-orm地址
wood地址
hammer_sql_db地址

https://www.xamrdz.com/web/2k51960226.html

相关文章: