迁移到(https://gitee.com/wujiawei1207537021/spring-orm-integration-compare)
orm框架使用性能比较
比较mybatis-plus、lazy、sqltoy、mybatis-flex、easy-query、mybatis-mp、jpa、dbvisitor、beetlsql、dream_orm、wood、hammer_sql_db、原生jdbc 操作数据
环境:
idea
jdk17
spring boot 3.0.7
mysql 8.0
测试条件常规对象
orm 框架 | 是否支持xml | 是否支持 Lambda | 对比版本 | 编码方式 |
mybatis | ☑️ | ☑️ | 3.5.4 | lambda +xml 优化 |
sqltoy | ☑️ | ☑️ | 5.2.98 | lambda |
lazy | ✖️ | ☑️ | 1.2.4-JDK17-SNAPSHOT | lambda |
mybatis-flex | ☑️ | ☑️ | 1.8.0 | lambda +xml 优化 |
easy-query | ✖️ | ☑️ | 1.10.31 | lambda |
mybatis-mp | ☑️ | ☑️ | 1.4.1 | xml 优化 |
jpa | ☑️ | ☑️ | 3.0.7 | ---------------------- |
dbvisitor | ☑️ | ☑️ | 5.4.1 | xml 优化 |
beetlsql | 支持md | ☑️ | 3.26.0-RELEASE | insert ignore into 优化 |
dream_orm | ✖️ | ☑️ | 1.3.0 | insert ignore into (当前版本不支持) |
wood | ☑️ | ☑️ | 1.2.9 | insert ignore into (当前版本不支持) |
hammer_sql_db | ☑️ | ☑️ | 0.7.0 | insert ignore into (当前版本不支持) |
jdbc | ✖️ | ✖️ |
数据库表(含有唯一性索引s_u)
CREATE TABLE `sys_user`
(
`column_name` varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '额外字段',
`create_time` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '创建时间',
`id` bigint NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '用户ID',
`is_deleted` tinyint(1) DEFAULT NULL COMMENT 'null',
`password` varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '密码',
`scope` varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT 'null',
`status` tinyint(1) DEFAULT NULL COMMENT '状态',
`update_time` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '更新时间',
`username` varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '用户名',
PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,
UNIQUE KEY `s_u` (`scope`,`username`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=9223371632070323791 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_general_ci;
比较方法:增加、修改、删除、分页查询(当前项目暂时只比较批量新增和分页)
项目设计
- 声明 ORMRepository 接口提供对应增删改查方法
- 声明 ORMComparisonRepository接口 继承 ORMRepository 下游由不同ORM实现
- 声明 SysUserRepository 接口 继承 ORMRepository 用于循环调用不同orm实现方法执行方法测试产生测试结果
- 声明抽象类 SysUserRepositoryAbstractRecord 继承 ORMComparisonRepository 并且提供对应的框架执行结果存储
- 不同ORM框架mybatis-plus、sqltoy、Lazy、easy-query、mybatis-mp、jpa、dbvisitor、beetlsql、dream_orm、wood、hammer_sql_db、原生jdbc 创建 ORMComparisonRepository 的实现
- 不同 ORM 操作数据的实现
测试条件 批量插入数据 10、100、1000、10000、100000 ,分页查询数据 10、100、1000、10000、100000
项目启动后使用浏览器打开 http://localhost:1003/sys/user/run-compare
测试条件(细节比较) 批量插入数据 1~10000,分页查询数据 1~10000
项目启动后使用浏览器打开 http://localhost:1003/sys/user/run-particulars-compare
导出测试数据为MD
项目启动后使用浏览器打开 http://localhost:1003/sys/user/export-compare-result
测试执行过程
清空需要插入表中所有数据
通过ORM框架进行数据批量新增、而后进行分页查询,记录消耗时间,输出md文档
查看结果曲线图
测试结果(结果只提供参考)
MYBATIS_FLEX(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 94毫秒 | 25毫秒 | 133毫秒 | 1119毫秒 | 9376毫秒 |
WOOD(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 13毫秒 | 18毫秒 | 100毫秒 | 400毫秒 | 4305毫秒 |
MYBATIS_MP(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 12毫秒 | 24毫秒 | 116毫秒 | 1021毫秒 | 8646毫秒 |
MYBATIS_PLUS(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 43毫秒 | 21毫秒 | 195毫秒 | 871毫秒 | 8578毫秒 |
SQLTOY(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 34毫秒 | 19毫秒 | 122毫秒 | 839毫秒 | 6994毫秒 |
LAZY(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 8毫秒 | 16毫秒 | 75毫秒 | 530毫秒 | 4223毫秒 |
JDBC(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 12毫秒 | 11毫秒 | 68毫秒 | 415毫秒 | 3750毫秒 |
DB_VISITOR(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 21毫秒 | 14毫秒 | 120毫秒 | 404毫秒 | 4763毫秒 |
JPA(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 78毫秒 | 72毫秒 | 1162毫秒 | 9891毫秒 | 87352毫秒 |
EASY_QUERY(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 89毫秒 | 317毫秒 | 3192毫秒 | 1167毫秒 | 10696毫秒 |
HAMMER_SQL_DB(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 99毫秒 | 18毫秒 | 147毫秒 | 937毫秒 | 7454毫秒 |
DREAM_ORM(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 48毫秒 | 15毫秒 | 117毫秒 | 1059毫秒 | 9139毫秒 |
BEETL_SQL(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 155毫秒 | 19毫秒 | 132毫秒 | 861毫秒 | 8667毫秒 |
MYBATIS_FLEX(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 29毫秒 | 17毫秒 | 31毫秒 | 170毫秒 | 1529毫秒 |
WOOD(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 10毫秒 | 10毫秒 | 40毫秒 | 148毫秒 | 1691毫秒 |
MYBATIS_MP(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 32毫秒 | 24毫秒 | 39毫秒 | 173毫秒 | 1433毫秒 |
MYBATIS_PLUS(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 33毫秒 | 10毫秒 | 30毫秒 | 178毫秒 | 1639毫秒 |
SQLTOY(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 25毫秒 | 11毫秒 | 48毫秒 | 166毫秒 | 976毫秒 |
LAZY(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 5毫秒 | 11毫秒 | 25毫秒 | 142毫秒 | 1103毫秒 |
JDBC(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 4毫秒 | 6毫秒 | 57毫秒 | 329毫秒 | 2372毫秒 |
DB_VISITOR(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 10毫秒 | 9毫秒 | 15毫秒 | 159毫秒 | 1044毫秒 |
JPA(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 135毫秒 | 25毫秒 | 81毫秒 | 166毫秒 | 1601毫秒 |
EASY_QUERY(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 57毫秒 | 13毫秒 | 15毫秒 | 137毫秒 | 1516毫秒 |
HAMMER_SQL_DB(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 162毫秒 | 11毫秒 | 39毫秒 | 174毫秒 | 1886毫秒 |
DREAM_ORM(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 40毫秒 | 8毫秒 | 31毫秒 | 145毫秒 | 1213毫秒 |
BEETL_SQL(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
执行时间: | 53毫秒 | 19毫秒 | 47毫秒 | 182毫秒 | 1264毫秒 |
写在最后
经过不间断时间的框架收集、学习、实验、编码、测试市面上常见的ORM框架,过程中拜读了很多作者的博文、样例,学习很多收获很多。
重新梳理下整理的框架:mybatis-plus、lazy、sqltoy、mybatis-flex、easy-query、mybatis-mp、jpa、dbvisitor、beetlsql、dream_rom、wood、hammer_sql_db、原生jdbc
下面从一下几点出发作出总结
- 文档方面:学习过程中mybatis-plus、jpa、db_visitor提供的文档资料是比较全和完善,经得住市场的考验
- 技术方面:beetlsql、easy-query、mybatis、wood、db_visitor系列 三类框架都已经支持spring 和solon生态 其技术架构设计可以推荐大家学习
- 并发方面:jpa、db_visitor 还需要开发时候深度优化处理
- 大数据存储方面: Lazy 、原生jdbc具有一定优势
- 大数据查询方面:sqltoy、dream_orm、Easy_query、lazy、db_visitor 反射处理的比较优秀
小数据量下各ORM框架处理时间大体相近或者通过优化后趋于一致,重点看一万数据以后框架处理能力体现价值
以上是个人整理的观点,如果大家有不同的想法和意见可以在gitee或者个人博客留言CSDN
细节数据对比(一万以内基本相差不大)
- 细节数据对比,数据属于并发行测试数据,如果测试总数是一百,那么会执行一百次batchStory,一百次findPage 每次执行的条数在之前数据的基础上+1
从形成的折线图看(具体趋势看排名与测试结果)
- 存储性能对比: lazy、原生jdbc、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、dream_rom、sqltoy、beetlSql、hammer_sql_db、db_visitor 更适合并发性数据存储。jpa、easy-query 处理耗时较长波动较大
- 分页查询性能对比: lazy、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、 dream_rom、easy-query、sqltoy、db_visitor、beetlSql 、jpa、hammer_sql_db、原生jdbc都比较稳定。
批量保存:
- 一万条数据以内 原生jdbc、lazy、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、easy-query、sqltoy、beetlSql、jpa、db_visitor、wood、hammer_sql_db 性能趋于一致
- 十万数据时,处理时间由快到慢依次是:
- 八千毫秒以内:原生jdbc、lazy、dream_rom、easy-query、hammer_sql_db、sqltoy、wood、db_visitor
- 八千毫秒以上: mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、beetlSql、jpa,其中 jpa 处理时间明显起伏
分页查询:
- 一万条数据以内 几款ORM均保持在200毫秒内
- 十万数据时,处理时间由快到慢依次是:
- 一千毫秒以内:sqltoy、dream_rom、db_visitor、easy-query、lazy、beetlSql、mybatis-plus
- 一千毫秒以上:mybatis-mp、jpa、mybatis-flex、wood、hammer_sql_db、原生jdbc
快速数据对比(大数据曲线图)
优化项
- 时间 2024年5月7日
- 添加 wood框架对比测试数据库存储和查询
- 测试结果容易上手快速集成,但是内部使用了大量字符串不易于编写
- 时间 2024年5月8日
- 针对mysql 配置 rewriteBatchedStatements=true 保存时间明显提高
- 时间:2024年5月9日
- 事件 新增hammer_sql_db框架对比测试,该框架上手比较简单比较灵活
- 测试结果hammer_sql_db 批量存储做的很优秀,但当分页获取数据量超过一万后分页查询性能开始下降
- 时间:2024年5月11日
- 事件 新增原生jdbc测试
- 测试结果 因为未对jdbc过分优化,从结果过上看insertBatch 存在一定优势但是不大、分页查询结果集映射单纯for循环迭代会很慢